南方財(cái)經(jīng)全媒體 記者李潤澤子 實(shí)習(xí)生高藝 廣州報(bào)道
北京時(shí)間8月24日消息,F(xiàn)acebook的母公司Meta以3750萬美金和解了一項(xiàng)關(guān)于Facebook跟蹤用戶位置的集體訴訟案。
初步和解方案顯示,此次集體訴訟始于2018年。彼時(shí),多名用戶提起訴訟指控Facebook,即使他們已關(guān)閉在手機(jī)上Facebook位置跟蹤功能,但在向Facebook索要個(gè)人信息副本時(shí),仍發(fā)現(xiàn)了自己的位置數(shù)據(jù),這意味著Facebook一直在記錄他們的行蹤數(shù)據(jù)及具體的經(jīng)緯度坐標(biāo)。
起訴方認(rèn)為,這些用戶位置數(shù)據(jù)被用于向用戶發(fā)送個(gè)性化廣告,而在此期間Facebook廣告收入增長迅速,為公司帶來了大量收入。
Meta曾試圖駁回訴訟,但最終失敗。在對(duì)超過10萬頁的內(nèi)部文件進(jìn)行審查后,該公司的選擇支付3750萬美元以達(dá)成和解。
初步和解方案涵蓋了2015年1月30日至2018年4月18日期間所有曾經(jīng)關(guān)閉定位服務(wù)跟蹤但仍然被收集位置信息的美國用戶,預(yù)計(jì)有7000萬網(wǎng)民可通過網(wǎng)站上的在線表格提交索賠請(qǐng)求,要求從3750萬美元中分得賠償,相當(dāng)于每人0.53美元。
據(jù)了解,初步和解方案已于本周一在舊金山聯(lián)邦法院提交,還需要得到法官的許可。Meta雖然同意達(dá)成和解,卻否認(rèn)自己有不當(dāng)行為。
南方財(cái)經(jīng)全媒體記者梳理發(fā)現(xiàn),這并非Meta首次被指侵犯用戶隱私的訴訟。2021年2月26日,F(xiàn)acebook所涉“史上最大隱私訴訟之一”結(jié)案,該案因涉嫌未經(jīng)用戶許可收集和存儲(chǔ)用戶面部數(shù)字掃描信息和其他生物信息,這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭被迫以支付6.5億美元,約合人民幣42億元,來解決這場(chǎng)歷經(jīng)6年的集體訴訟。
就在今年8月初,美國加州北部地區(qū)法院的一項(xiàng)最新訴訟就顯示,Meta和美國部分醫(yī)院違反了醫(yī)療隱私法,在未經(jīng)同意下,使用信息收集工具訪問了數(shù)百萬人的私密醫(yī)療數(shù)據(jù),并用于在Facebook上精準(zhǔn)投放廣告。
該案的起訴書稱,這些醫(yī)院使用了Meta的Pixel工具,該工具可為Facebook和Instagram的廣告提供分析。據(jù)悉,該工具可訪問患者受密碼保護(hù)的非公開醫(yī)療服務(wù)門戶,分享其中敏感的健康信息,而Meta隨后將這些信息出售給Facebook的廣告主。
但值得注意的是,科技巨頭因隱私問題被提起訴訟并非少數(shù)。例如,Google就曾因虛假關(guān)閉位置跟蹤功能被提起訴訟;蘋果也曾因語音助手Siri侵犯用戶隱私在美被訴。
而針對(duì)本次訴訟中的關(guān)鍵問題——用戶隱私被用于定向廣告,同樣曾有多家大型互聯(lián)網(wǎng)公司“踩雷”。例如,今年5月,Twitter就曾因欺騙性地使用賬戶安全數(shù)據(jù)形成定向廣告,而被美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)責(zé)令要求其支付1.5億美元罰款。